För dig som inte orkade läsa Jakob Nielsens senaste

Se till att vara intressant och to the point ovanför vikningen. Dina besökare kommer scrolla nedanför men bara om det ovanför, infomässigt och layoutmässigt, vittnar om schyssta saker under den kära vikningen. Det ska dofta informationsvärde. Gör du det rätt så slår även lång scrollning kortare innehåll med länkar till nästa avsnitt. Tvingar du besökaren att scrolla, tänk på att de bara har en viss mängd uppmärksamhetsbensin i tanken.

Slutligen, sluta gärna med en godbit längst ner på sidan.

So, there you have it.

Förvånande resultat? Knappast…

För er som orkar.

The importance of pointless babble

A few days ago, and recently, the media got swamped with news of how Twitter mainly consisted of pointless babble. Something that have been discussed since then, of course. Not surprisingly, mainstream media makes a big fuzz about this and sees it as yet an example of how new social media is empty and lacks ”real” content.

But please, they’re missing the point. Twitter and alike are SOCIAL media, I can not stress this enough. It is based on social interaction, conversation and communication. Take any social communicative situation and you can make the same categorization as the Pear Analytics did from 2000 tweets. Any information- or communication specialist can tell you that. Next time round the coffee table, listen to the ”babble”, or attend any social mingle. If you for instance works with internal communication in organizations and does not understand this you will have a hard time getting the results you want – coz we interact and network thru ”babble”.

And finally, and what makes the Pear-study so weak in validity and reliability – the context! You can not study a stream of snippets of conversations if you do not have the understanding of context! A somewhat famous example is a letter Victor Hugo sent to his publisher with only a question mark in it. The respons from the publisher was an exclamation mark! There you have it. A ? and a !. Pointless babble? No, not to them. Hugo sent the letter coz he wanted to know how the just published Les Miserables was doing. The answer ! was all he needed. It went great. The two persons involved in the conversation shared the context of their social interaction, and the same goes for social media. It’s like Lotto. You got to be in it to win it!

Andra om , , , , , , , och annat intressant

Kubrick har inget med Office 2010 att göra

Det är väl bara att fortsätta med Office 2010-hypen. De själva försökar i alla fall hypa det till max:

Quick Word in the Browser Demo: http://www.youtube.com/watch?v=Bk0azTkUTiI

Office 2010 Movie Teaser: http://www.youtube.com/watch?v=-vU9Up_2644

Office 2010 Movie Trailer: http://www.youtube.com/watch?v=VUawhjxLS2I

Lots of Office 2010 Goodness: http://www.office2010themovie.com/ & http://www.microsoft.com/office/2010

Å alla hänger på…

Andra om , , , , , och annat intressant.

Google är för fattig för att ta över världen

Men du är det inte. Finns rädslor och konspirationer a orwellska proportioner. Men nej, Google tar inte över världen. Det som är det mest märkliga när det gäller konspirationsteorier kring Google och liknande är att förespråkare säkerligen utan betänkligheter sitter och filar på dessa i Microsoftmiljö. A bit naive I think!

Men visst, klart man gillar Googles finstilta i att de säger sig äga rätten att hantera allt ditt material i all evighet, true story, och sprida, mångfaldiga och allt möjligt. Men…och här faller de flesta konspiteorier – enligt vilken jurisdiktion? Vi har ingen dömande eller lagstiftande instans för världen, även om vi ofta tror det.

Så var hellre rädd för Microsoft, Cisco, Apple,  SAP eller andra extremt inbundna ”system”. Google är fattigt på ägande, däremot högt värderat. Å Google är du, Google bygger på din medverkan, Googles produktsviter byggs av dig, Googles framgång byggs av dig. Å eftersom du och jag är mänskliga har vi ibland fel, gör fel men kan anpassa oss till nya miljöer. Så Google har ibland fel, gör fel, men anpassar sig. Det gör inte de övriga nämnda här. De försöker äga dig.

Andra om , , , , , , och annat intressant.

Jag är otrogen

Jag använder fyra olika webbläsare. Det är väl en del av min natur att inte hålla mig till en och samma… Kan ju lätt misstolkas. Men så är det. Jag är otrogen när det kommer till exklusivitet och brands. Via Explorer verkar mina flesta bankärenden gå, så även webaccess till Exchange- och Sharepointmiljöer. Tack Microsoft för att ni är så ”öppna”. Eh. FireFox är egentligen mitt vanliga fönster, lite av tradition och att de var något före i tänket. De fortsätter oxå.  Hittat tillbaka till Opera oxå. Av någon anledning twittrar jag helst via Opara, kör även ett antal ”manicker” för detta. Chrome slutligen, gränssnitt för detta inlägg faktiskt, kör jag när jag vill känna mig mer ”fri”. Svårt att förklara men det finns något hos Google som paradoxalt frambringar känslan av frihet och obundenhet. I realiteten är det tvärtom, Google är extremt egenkär och har inga större betänkligheter att agera microsoftskt.

Men varför inte hålla sig till en? Tror det har med ”att lösa uppgiften”. Jag är inte så mycket för dogmer, strikta riktlinjer, profiler, en och samma miljö, om det är så att det i sig hindrar att uppgifter blir lösta. Ett typexempel som jag ofta stöter på är grafiska profiler. Jättebra, absolut, och kan ge stort brandingvärde och identifikation, men när profilmasturberare inte förstår att produkten, tjänsten, utkomsten, KONVERTERINGEN (agera, köpa, utnyttja osv) förhindras av profilfrågor då har de grovt missat poängen. Missförstå mig rätt, jag förespråkar grafiska profiler, men likt webbläsare har de alla en gräns för vad de kan erbjuda när saker ska göras.

Andra om , , , , , och annat intressant.

Annonser i ditt filsystem

Om jag vore en danstävling skulle den gå i grenen slowfox. Här kunde jag göra en billig ordvits kring Mozilla, rävar och snabbhet, men som sagt, det mesta går lite ”slow” just nu. En omställning mellan jobb och semester.

Hm, kommer Googles operativ vara i beta-version i tre, fyra år och kommer skrivbordet och mappmiljöer ha annonser? Kommer sökning bland datorns filsystem ha sponsrade länkar?Eller varför inte en ”jag har tur”-knapp för att hitta…

Nåja, det blir nog bra. For real.

I övrigt väntar vi alla på Google Wave.

Andra om nyheten, , , , ,

En wamp är ingen slampa

Dagar kan även vara fyllda med WAMPserver (MySQL, Apache och PHP lokalt på din dator), Joomla-installation och ta ner WordPress till min lokala server (Wampen asså). Finns faktiskt stunder i livet då jag riktigt saknar out-of-box-program med vanlig Windows installer!

Den här bloggen är ju hostad via WordPress.com. Mitt konto på mitt vanliga webbhotell ärWindowsplattform och vill inte ha PHP-baserade program som WordPress. Får testa det lokalt istället. Finns mer användbara och attraktiva WordPress-teman om man ”hostar” bloggen själv. Enklare att ändra i stilmallar oxå.

Joomla förresten, har kommit i ny hottad version 1.5. För er som tänker CMS, intranät, bloggplattform, webb, osv till ert företag – kolla in Joomla. Exempel på webb skapad via Joomla är Universeum.se.

Andra bloggar om: , , , , , , ,