Kubrick har inget med Office 2010 att göra

Det är väl bara att fortsätta med Office 2010-hypen. De själva försökar i alla fall hypa det till max:

Quick Word in the Browser Demo: http://www.youtube.com/watch?v=Bk0azTkUTiI

Office 2010 Movie Teaser: http://www.youtube.com/watch?v=-vU9Up_2644

Office 2010 Movie Trailer: http://www.youtube.com/watch?v=VUawhjxLS2I

Lots of Office 2010 Goodness: http://www.office2010themovie.com/ & http://www.microsoft.com/office/2010

Å alla hänger på…

Andra om , , , , , och annat intressant.

Annonser

Google är för fattig för att ta över världen

Men du är det inte. Finns rädslor och konspirationer a orwellska proportioner. Men nej, Google tar inte över världen. Det som är det mest märkliga när det gäller konspirationsteorier kring Google och liknande är att förespråkare säkerligen utan betänkligheter sitter och filar på dessa i Microsoftmiljö. A bit naive I think!

Men visst, klart man gillar Googles finstilta i att de säger sig äga rätten att hantera allt ditt material i all evighet, true story, och sprida, mångfaldiga och allt möjligt. Men…och här faller de flesta konspiteorier – enligt vilken jurisdiktion? Vi har ingen dömande eller lagstiftande instans för världen, även om vi ofta tror det.

Så var hellre rädd för Microsoft, Cisco, Apple,  SAP eller andra extremt inbundna ”system”. Google är fattigt på ägande, däremot högt värderat. Å Google är du, Google bygger på din medverkan, Googles produktsviter byggs av dig, Googles framgång byggs av dig. Å eftersom du och jag är mänskliga har vi ibland fel, gör fel men kan anpassa oss till nya miljöer. Så Google har ibland fel, gör fel, men anpassar sig. Det gör inte de övriga nämnda här. De försöker äga dig.

Andra om , , , , , , och annat intressant.

Jag är otrogen

Jag använder fyra olika webbläsare. Det är väl en del av min natur att inte hålla mig till en och samma… Kan ju lätt misstolkas. Men så är det. Jag är otrogen när det kommer till exklusivitet och brands. Via Explorer verkar mina flesta bankärenden gå, så även webaccess till Exchange- och Sharepointmiljöer. Tack Microsoft för att ni är så ”öppna”. Eh. FireFox är egentligen mitt vanliga fönster, lite av tradition och att de var något före i tänket. De fortsätter oxå.  Hittat tillbaka till Opera oxå. Av någon anledning twittrar jag helst via Opara, kör även ett antal ”manicker” för detta. Chrome slutligen, gränssnitt för detta inlägg faktiskt, kör jag när jag vill känna mig mer ”fri”. Svårt att förklara men det finns något hos Google som paradoxalt frambringar känslan av frihet och obundenhet. I realiteten är det tvärtom, Google är extremt egenkär och har inga större betänkligheter att agera microsoftskt.

Men varför inte hålla sig till en? Tror det har med ”att lösa uppgiften”. Jag är inte så mycket för dogmer, strikta riktlinjer, profiler, en och samma miljö, om det är så att det i sig hindrar att uppgifter blir lösta. Ett typexempel som jag ofta stöter på är grafiska profiler. Jättebra, absolut, och kan ge stort brandingvärde och identifikation, men när profilmasturberare inte förstår att produkten, tjänsten, utkomsten, KONVERTERINGEN (agera, köpa, utnyttja osv) förhindras av profilfrågor då har de grovt missat poängen. Missförstå mig rätt, jag förespråkar grafiska profiler, men likt webbläsare har de alla en gräns för vad de kan erbjuda när saker ska göras.

Andra om , , , , , och annat intressant.

Annonser i ditt filsystem

Om jag vore en danstävling skulle den gå i grenen slowfox. Här kunde jag göra en billig ordvits kring Mozilla, rävar och snabbhet, men som sagt, det mesta går lite ”slow” just nu. En omställning mellan jobb och semester.

Hm, kommer Googles operativ vara i beta-version i tre, fyra år och kommer skrivbordet och mappmiljöer ha annonser? Kommer sökning bland datorns filsystem ha sponsrade länkar?Eller varför inte en ”jag har tur”-knapp för att hitta…

Nåja, det blir nog bra. For real.

I övrigt väntar vi alla på Google Wave.

Andra om nyheten, , , , ,

Fredrik har namnsdag och Internetworld i en och samma röra

Gött å se att Internetworld lagt lite krut på ”udda” saker. De har träffat två företag och en offentlighet som jobbar med intranät på olika sätt. Lr rättare, gött å se att Internetworld har Bisonbloggaren Fredrik i sin rulla. Tack vare hans intressesfär förmodligen. Å varför envisas jag med att skriva ”gött å” på ett västgötsktkustligt (nice word) sätt? Jag är ju östgöte!

I vilket fall, de tre intranätbeskrivningarna är rätt så olika, och inte undra på. Intranät är inte mer stringent än Internet. Gillar själv konceptet bakom McNet (McDonald’s). Känns som intranätkläderna passar de som ska bara dessa. Arkitektkopias användning av Mindroutes Lemoonsystem är väl helt ok för ett företag i den storleken. Intranätet är inte direkt affärskritiskt i det läget.

Landstinget i Halland känns dock som ett vanligt förfarande i offentligheten. Vissa uttalande känns lite portaltankeliknande tyvärr ”– Intranätet ska vara det första personalen tänker på när det handlar om att inhämta information på arbetsplatsen. Det ska kännas som ett enda system och inte flera olika.” …. ”– Vi ser också en stor möjlighet att samla all information på ett ställe, oavsett om det är extern eller intern information.” … ”–En rolig tanke är idén om en virtuell vårdcentral på nätet.” (nej nej nej…..snälla)

Där det tänder till är passagen:”– Framöver kommer all information att vara märkt med metadata vilket innebär att strukturen på intranätet inte är given från början utan skapas av sökmotorer. Redaktörerna kommer i större utsträckning att överlåta till systemet att avgöra var information ska publiceras..” Hm, undrar var de fått den impulsen ifrån? Mats Bark? Microsoft Sharepoint 2007-säljare? Å vem märker? Kommer metadatan ligga i dokument eller utanför (i databas)? Pratar vi interna sökmotorer från CMS-systemen eller är det externa Google/Safari-lösningar? Hur hanteras ändrade indexalgoritmer i motorernas rankinglogik? Frågor, frågor…

Anyway, idag är det Fredrik som har namnsdag! Gött…

Andra bloggar om: , , , , , , , , ,

Världens sju underverk ger bara värk

Känns som att slåss mot väderkvarnar. Imorgon väntas nya tillskott till listan av världens sju underverk (obs, den västliga uppfattningen om underverk) vilka ska presenteras under en gala i Portugal, i regi av New7Wonders. Datum av julianskt snitt säger 07-07-07, vilket av arrangörer ses som ypperligt astrologiskt och bra. Det är genom röstning av ”folket”samt guidning av en expertpanel som det ska utses nya kandidater av underverken. Jag ser att helt i Aftonbladets anda så verkar Aftonbladet tro att det är UNESCO som står bakom. Men källkritik är inte deras starka sida. Eller journalistik heller för den delen. Förmodligen blivit duperade av att en före detta UNESCO-general, Federica Mayor Zaragoza, är headkucku av expertpanelen. UNESCO sysslar med helt andra saker, som VÄRLDSARV t ex!

n7w_lisbon070707.jpg Det är Bernard Weber (en Richard Branson, Howard Hughes-typ) som står bakom New7Wonders, som genom en stiftelse jobbat hårt för att skapa uppmärksamhet kring projektet. Tydligen lyckats. Å galan sen, geee. Enligt Webergänget kommer Neil Armstrong, Ben Kingsley, Hilary Swank, Chaka Khan, Christiano Ronaldo, Jose Carreras, 2 name but a few.

Men det som känns extra Don Quixotiskt är att den ”Kinesiska Muren” är med samt att ”den” tydligen rankas högt av exempelvis Aftonbladets läsare. Å visst känner vi igen beskrivningen av ”Kinesiska Muren” från våra skolböcker:

The Great Wall of China was built to link existing fortifications into a united defense system and better keep invading Mongol tribes out of China. It is the largest man-made monument ever to have been built and it is disputed that it is the only one visible from space.

Just det här var hämtat från New7Wonders själva. Problemet är bara att detta är osant, it’s a fake, det är rena potemkinkulissen. Det finns ingen Great Wall of China. Det finns inget sammanhängande bygge, syns inte från rymden och är inte byggt en gång för att hålla mongoler borta. Däremot finns det murar i Kina, många. En del mer sammanhängande än andra, de flesta endast jordhögar. De spänner också över 3000år! Knappast ett sammanhängande man-made monument. Å de delar av ”Muren” som oftast syns på foto, vid kungliga besök och som de flesta ”västerlänningar” besöker, är en kort remsa inte långt från Beijing, vars utseende och konstruktion faktiskt andas sent 1900-tal. Jajamensan. Själva grunden är förmodligen 1700-tal och putsen och stunsen är 1900-tal vad gäller de spridda turistbilderna av Muren. En stor portion kulturrevolution och folklore-imperialism a la post-Mao ligger och skvalpar bakom detta ”verk”. Framförallt vad gäller ”dess” status som enhetligt bygge.

Svenska underverk kan annars beskådas via Vetenskapsradion Historia.

Läs The Great Wall av Julia Lovell i hängmattan.

DN resonerar.
SVD guidar.

Andra bloggar om: , , , , och annat intressant

Kort om Resumé bara

Är det inte märkligt hur dåliga en del sökfunktioner är på vissa välbesökta och väl etablerade sajter? Resumés är t ex ett bottennapp. De kan väl åtminstone se till att lista resultat utifrån viss strukturerad rangordning…

Nåväl, de är inte ensamma.

Andra bloggar om: , , , , ,