Varför många har svårt att förstå Rakel

För den som missat, men Rakel (RAdioKommunikation för Effektiv Ledning)  är blåljusmyndigheternas ”nya” digitala kommunikationssystem. För oss andra känns det som otymplig walkie-talkieteknik och ett system som är utvecklat i en tid då Nokia 3110 var värstingmobilen.

Vad erbjuder Rakel? Jo…

Taltjänster

  • Individsamtal
  • Gruppsamtal
  • Nödsamtal
  • Förutsättningar för Direktmod

Datatjänster

  • Textmeddelande
  • Statusmeddelande

Samt tilläggstjänster som kräver särskilda åtgärder eller anpassningar:

  • Anslutning av KC-terminal
  • Egenprogrammering
  • Paketdata
  • Positionering
  • Taktiska nummer
  • Telefonianslutning

Ur Dagenssamhälle i dag:

Erling Johansson vid räddningstjänsten i Skåne, som lett införandet av Rakel, ser många fördelar:

– Vi har en helt annan räckvidd. När vi kommer fram till en skadeplats och går ut och ser vad som har hänt tar vi med oss handterminalen och rapporterar direkt till de andra som är på väg ut. Tidigare gick vi in i bilen och kommunicerade via en ledningscentral, säger han.

Fantastiskt. Vi  andra kallar detta för att använda mobilen…

Jag raljerar, jo jag vet. Det är inget fel på ansatsen eller att ett säkert kommunikationssystem behövs som är mindre sårbart, kan köra krypterad trafik och Rakel bygger på en standard (Tetra) som nyttjas i vissa europeiska länder. Men beställaren, dvs staten, har ett pedagogiskt dilemma att hantera – för hur övertyga aktörer inom kris och samverkan (kommuner och landsting framförallt) att systemet är/har varit rätt väg att gå? Systemet har tagit lång tid att utveckla, lång tid att implementera, bygger på gammal teknik, är föråldrat när det införs, har kostat galet mycket (till dags dato över 2 miljarder), samt få kommuner använder det. Rakel får egentligen bara sin fulla effekt när alla samverkande aktörer inom krishanteringssystemet använder det…men hur skulle de när systemet i dag inte har full täckning i landet, inte ens kan erbjuda höghastighetstrafik samt inte har stöd i gällande mobila infrastruktur?

Vilka argument ska samverkande myndigheter använda för att påvisa att Rakel är rätt? Jag vet inte?

Fler än DN om , , , ,

Annonser

Hans Hoff var inte med i Varuhuset, eller matchen

En av de sliskiga karaktärerna i gamla TV-dängan Varuhuset var intressant nog ”den arrogant hale och manipulative konkurrerande” (Wikipedia-sanning..) varuhusdirektören Erik Eriksson som spelades av en skådespelaren Heinz Hopf. När jag såg den korta nyhetsnotisen om att nån Hans Hoff (s) KU-anmält Maud Olofsson för att hon ”bloggat” blev jag först förvirrad och fick ofrivillig flashback till ett rico-rönnbäckst Sverige. Men sen begrep jag att det tydligen var på riktigt och allvarligt menat från denne Hans Hoff.

En Hans Hoff som inte verkar ha alltför tokiga förslag (djursexlag t ex) men han vill även att ditt IP-nummer ska lämnas ut av operatörerna till ”brottsbekämpande myndigheter” även när det misstänkta brottet enbart kan leda till ett bötesstraff. Hm…

Tillbaka till Maud och bloggandet. Det verkar vara få som har koll på vad det hela handlar om, så även våra media som skriver om det, som Aftonbladet, SvD, Dagen. Enligt dessa så ska Maud i någon blogg hos Tillväxtverket lagt in inlägg om regeringens satsning på ett särskilt program för kvinnligt företagande. Enligt Hans Hoff har hon använt bloggen för partipolitiska syften.

”Tillväxtverkets hemsida ska inte vara en plattform för näringsministerns egna tankar och idéer om det politiska alternativet. Myndigheter ska syssla med saklig information om deras verksamhet. De ska inte vara en förlängd arm för centerledarens politiska utspel. Det är oseriöst”, säger Hans Hoff i ett pressmeddelande. (SvD)

-Herr Hoff, Tillväxtverkets ”hemsida” (bra koll…) har ingen blogg, däremot har projektet som det gäller, Kvinnors företagande, en bloggplattform för dess Ambassadörer och det är där Maud har ett eget flöde. Det är Tillväxtverket som på uppdrag av regeringen ska samordna och genomföra det ettåriga programmet för att främja kvinnors företagande.

-Herr Hoff, Maud Olofsson är ansvarigt statsråd för Näringsdepartementet. Näringsdepartementet har ansvar över Tillväxtverket. Som statsråd är Mauds röst liktydig med regeringens. Regeringen bestämmer mål, riktlinjer och fördelningen av resurserna för myndigheternas verksamhet. Men den bestämmer inte hur myndigheterna ska tillämpa en lag eller hur de ska besluta i olika ärenden, dvs inget ”ministerstyre”. Men statsrådet har alla möjligheter att jobba för att föra ut regeringens åtgärder, så även till sina myndigheter. Det är ju hennes jobb, goddammit! Det är även som näringsminister hon bloggar vad gäller Kvinnors företagande, inte som ett valpolitiskt inlägg. Ett tips, LÄS bloggposten innan KU-anmälan…

Kan ingen KU-anmäla Hans Hoff för att slösa med statens medel på ett otillbörligt sätt och uppta det offentliga rummet av dumheter?

Å jag som inte ens är en fan av Maud…men vi ska väl tvärtom hylla politiker och framförallt statsråd som ser till att kommunicera med de som ska beröras av deras åtgärder.

Det är 1848 i Frankrike…nähä…det är tydligen Littorins Sverige 2010

Lyftet, ska skapa 40 000 praktikplatser, infört från 1 januari i år, till dags dato 374 personer satta i åtgärden. Trögt, och nu vill Hatte Furuhagen?…nej förlåt Hatte, herr Littorin menar jag (skägget vilseledde mig), sätta press på de statliga förlängda armarna. Å vad praktikanterna göra då? Jo ”– Om en månad eller två har vi en vårflod som kan bli den värsta i mannaminne. Där lär det finnas mycket som behöver göras”, säger Littorin i insiktsfull och kompetensmässig ton.

Han verkar även vara på det klara med vilka sorts människor som är arbetslösa för i sin medvetenhet kring risken för att praktikanterna inte får meningsfulla arbetsuppgifter anser han att ”aktivitet är i sig bättre än passivitet” istället för ”att bara sitta hemma och vänta på att ersättningen ska komma”. Vilken fin människosyn…

Sen är det ju skillnad på teori och praktik säger en del och att 30-talet dyker upp igen. Själv får jag minnesbilder av historieböckernas beskrivning av statsstyrda massåtgärder i syfte att få bort ”pöbeln” från barrikader och gator – för det kan ju störa ordningen. För visst har vi hört det här förut?

”Nationalverkstäder (Fr. ateliers nationaux] kallades
de arbetsföretag, som efter Februarirevolutionen 1848
anordnades i Paris för att sysselsätta och lemna
uppehälle åt de arbetslösa massorna. Man inrättade
dock ej egentliga verkstäder för handtverk, utan
arbetareskarorna fingo under ledning af ingeniören
E. Thomas en halft militärisk organisation samt
användes till planeringsarbeten o. d. Dagspenningen
var l fr. 50 ctms, och arbetarnas antal öfversteg
slutligen 100,000.” [Nordisk familjebok 1887]

Herr Littorin, jag tar mer än gärna emot praktikanter, vi har behov av kompetent hjälp och ser gärna att skapa bra kontaktytor, ge arbetslivserfarenhet, skapa mervärde, minska glapp, få ruljans, kreativitet och hunger. Jag har lagt in önskemål. Men för guds skull, se till att de förlängda statliga armarna, myndigheterna, KAN ta emot och låt det för hel…te handla om meningsfullhet för ALLA parter.

Att få jobb handlar om kontakter och nätverk, det handlar om sitt varumärke, det handlar om att vara i rätt sällskap vid rätt tidpunkt, det handlar om att lyckas uppmärksammas, det handlar om att förvalta sin kompetens och värde, det handlar om kommunikation, det handlar om att orka, det handlar om att lägga sin tid på att sälja in, det handlar om att utvecklas och visa, det handlar om att få rätt hjälp och stöd, det handlar om att känna värde. Att sätta folk i nationalverkstäder och att stapla sandsäckar är intressant nog ett mycket effektivt sätt att ta bort individen från dessa möjligheter.

Andra om , , , , , , ,

Ta inga initiativ

0,2 procent av alla motioner bifölls förra riksdagsåret. Ska vi sätta lön efter prestation hos ledamöter och lön efter genomförandegrad hos regering, den verkställande ”makten”?

0,2 procent av 8 519 stycken inlämnade motioner. Känns ju bra. Känns effektivt. Money well spent.

Känns även bekant, det där med att ha mycket låg grad av genomslag för initiativ, för det är det de är, motionerna – initiativ. Känns bekant inom statsapparaten, tro mig. Se till att hålla dig inom stuprörens ramar.

Å andra sidan, 70 procent av alla båtar som köps i vårt land går över 30 knop. Det är också ett tecken…på nåt.

Andra om , , , ,

Putin tar hjälp av Izzard för flaggning

Ryssland är så sött. Efter att ha försökt ta död på oroliga element i London, har de nu en tid styrt kosan mot Arktis botten. Strategin är glasklar, säkra gas- och oljefyndigheter under havsbotten. Taktiken är slående. Efter ha lyssnat på Eddie Izzard kom herr Putin fram till att det hela ska gå till genom ”the cunning use of flags”!

We stole countries with the cunning use of flags. Just sail around the world and stick a flag in.
”I claim India for Britain!” And they’re going, ”You can’t claim us, we live here! Five hundred million of us!” – ”Do you have a flag?” – ”We don’t need no bloody flag, it’s our country!” – ”No flag, no country! Those are the rules, that…I just made up.”

Underbart.

Aftonbladet summerar.
DN ger sin syn.
SvD är inte sämre.
Flaggnoterat tidigare av Säkerligen.

Andra bloggar om: , , , , , , , , och annat intressant

EU är rena orgasmen

EU är ute på rövarstråt igen. Eller så är det journalisterna som är på rövarstråt. Jag är osäker. Gissningsvis är det många som missat att EU (läs Europakommissionen) ingått förlovning med strömmande kommunikation via Youtube. EU finns som egen filuppläggare med identitet eutube. Att jag gissar att det är många som missat beror på att flertalet inte bryr sig om vad som ”strömmas” från det institutionaliserade EU i Bryssel och Strasbourg. Just därför har det pågått en anställningskampanj för att att locka kommunikatörer och informatörer till EU (ca 150 st). Till detta en sexistisk lockelse i reklamsnuttar som att alla ska ”komma” på en gång:

Samtidigt tycker journalistkåren att informatörer och kommunikatörer inte är rätt medicin. Känns resonemanget igen…
Annika Ström Melin, kunnig journalist inom Europafrågor, ser inte problemet att nå ut som ett informationsproblem. Enligt henne (länk till radioprogram Medierna) finns det redan allt för mycket information. Istället efterfrågar hon mer kritiskt ifrågasättande, mer journalistik, mer politik, mer öppenhet. Å andra sidan medger hon att det kanske är bra med fler informatörer men tror inte att det är själva lösningen. Hon har rätt i informationsbetraktelsen. Problemet är inte information. Problemet är exformation (tack Tor Nørretranders). Å för det exformativa arbetet kan det behövas professionellt folk som förstår hur kommunikation fungerar. Därmed inte sagt att kommunikatören (eller informatören) har som funktion att hålla på fakta, information, data, osv. Kan oxå finnas fallgropar som Göran Rosenberg pekar på i att det som verkar som journalistik i själva verket är styrt kommunikativt från en avsändare med ett syfte, dolt PR.
Bakom en del av EUTube står förresten MEDIA EUROPA, Mesures pour Encourager le Développement de l’Industrie Audiovisuelle, och är EU:s stödprogram för film- tv- och multimediaindustrin.

Darth Vader, pappa till Luke! Wow! Vem kunde ha anat det!

Andra bloggar om: , , , , , , , , och annat

Världens sju underverk ger bara värk

Känns som att slåss mot väderkvarnar. Imorgon väntas nya tillskott till listan av världens sju underverk (obs, den västliga uppfattningen om underverk) vilka ska presenteras under en gala i Portugal, i regi av New7Wonders. Datum av julianskt snitt säger 07-07-07, vilket av arrangörer ses som ypperligt astrologiskt och bra. Det är genom röstning av ”folket”samt guidning av en expertpanel som det ska utses nya kandidater av underverken. Jag ser att helt i Aftonbladets anda så verkar Aftonbladet tro att det är UNESCO som står bakom. Men källkritik är inte deras starka sida. Eller journalistik heller för den delen. Förmodligen blivit duperade av att en före detta UNESCO-general, Federica Mayor Zaragoza, är headkucku av expertpanelen. UNESCO sysslar med helt andra saker, som VÄRLDSARV t ex!

n7w_lisbon070707.jpg Det är Bernard Weber (en Richard Branson, Howard Hughes-typ) som står bakom New7Wonders, som genom en stiftelse jobbat hårt för att skapa uppmärksamhet kring projektet. Tydligen lyckats. Å galan sen, geee. Enligt Webergänget kommer Neil Armstrong, Ben Kingsley, Hilary Swank, Chaka Khan, Christiano Ronaldo, Jose Carreras, 2 name but a few.

Men det som känns extra Don Quixotiskt är att den ”Kinesiska Muren” är med samt att ”den” tydligen rankas högt av exempelvis Aftonbladets läsare. Å visst känner vi igen beskrivningen av ”Kinesiska Muren” från våra skolböcker:

The Great Wall of China was built to link existing fortifications into a united defense system and better keep invading Mongol tribes out of China. It is the largest man-made monument ever to have been built and it is disputed that it is the only one visible from space.

Just det här var hämtat från New7Wonders själva. Problemet är bara att detta är osant, it’s a fake, det är rena potemkinkulissen. Det finns ingen Great Wall of China. Det finns inget sammanhängande bygge, syns inte från rymden och är inte byggt en gång för att hålla mongoler borta. Däremot finns det murar i Kina, många. En del mer sammanhängande än andra, de flesta endast jordhögar. De spänner också över 3000år! Knappast ett sammanhängande man-made monument. Å de delar av ”Muren” som oftast syns på foto, vid kungliga besök och som de flesta ”västerlänningar” besöker, är en kort remsa inte långt från Beijing, vars utseende och konstruktion faktiskt andas sent 1900-tal. Jajamensan. Själva grunden är förmodligen 1700-tal och putsen och stunsen är 1900-tal vad gäller de spridda turistbilderna av Muren. En stor portion kulturrevolution och folklore-imperialism a la post-Mao ligger och skvalpar bakom detta ”verk”. Framförallt vad gäller ”dess” status som enhetligt bygge.

Svenska underverk kan annars beskådas via Vetenskapsradion Historia.

Läs The Great Wall av Julia Lovell i hängmattan.

DN resonerar.
SVD guidar.

Andra bloggar om: , , , , och annat intressant